今天不經意逛到金陵教授的網站，版主與他雖素未謀面，卻知道他很會收集句型單字，與版主的怪習慣不謀而合。稍微瀏覽之後，覺得內容大體不錯，只是有點狐疑，某些例句是否是由金教授本人撰寫，而非出自英美人士之手…。

本篇是討論紐約時報特派記者所寫的英文，內容是關於馬英九被起訴的報導，網友可學習到，如果將中文的時態觀念硬生生套入英文結構之後，會發生什麼樣的錯誤。想不到大名鼎鼎的紐約時報，竟然也會犯這種不該犯的錯誤。

台北捷運有些奇怪的英文標語或宣傳。今天版主要討論一例，這句標語沒有嚴重錯誤，版主只想發藉此討論華人常犯的冠詞問題…。

英文文法專題討論是版主匯整目前個人仍覺困擾的項目，將其獨立出來，以便日後可隨時參考。這些屬於必要但高級的文法課題，如有需要版主會隨時貼文。本篇淺談英美人士如何用說明「過去的ㄧ般能力」與「過去用能力完成的事項」。

版主學習英文多年，經由螺旋式的模仿練習，逐漸瞭解英美人士是如何運用時態，本文略為說明國人常犯時態錯誤，希望對有心提升英文程度的網友有所助益。

台北捷運有些奇怪的英文標語或宣傳。今天又見一例，這句標語沒有犯錯，版主只想發表自己的看法…。

版主是捷運的死忠擁護者，天天搭捷運通勤，常見奇怪的英文標語或宣傳。今天又見一例，這句標語不是用字不妥，文法根本錯得離譜，顯然是由三流包商隨意提供。皇天后土，有圖為證…。

版主是捷運的死忠擁護者，天天搭捷運通勤，常見奇怪的英文標語或宣傳，賺錢賺到瘋的捷運公司實在該請老外校訂一下英文翻譯…。

版主是捷運的死忠擁護者，天天搭捷運通勤，可是每回看見標語的英文翻譯，都差點口吐白沫，橫死於捷運車廂，想不透賺錢賺到爆的捷運公司為何不請老外校訂英文翻譯？這應該花不了幾個銅板吧！